iTunes — музыкальный костыль
Компания Apple всегда поражала меня своим подходом к бизнесу и маркетингу в частности — им удается делать как замечательные продукты, так и откровенную халтуру, сбагривая ее под лозунгами «инновационное» или «думай иначе»!
У Apple есть верная армия фанатов, готовых с пеной у рта доказывать, будто продукт не халтурный и не переоцененный. А ты — архаичный консерватор индустриального общества, не понимающий великого iСтиля.
Давайте на минуту отойдем от Apple и поговорим о восточных учениях. На востоке существует такая замечательная вещь — Йога: средство, научиться управлять своим телом и сознанием, она помогает обрести физическое здоровье и жить в гармонии с миром.
Все это замечательно и я с радостью занялся бы йогой, если бы не одно но: чтобы йога давала нечто большее чем эффект плацебо нужно радикально перестроить свою жизнь, свою систему ценностей… я слишком люблю свою жизнь такой, какой она есть чтобы радикально что-то менять.
Аналогичная ситуация и с iTunes. Всякий раз, когда жалуюсь кому-нибудь из мак-фанатов на качество этого «плеера» — выслушиваю лекцию о том, что к музыке нужно относиться как к музыке, а не как набору файлов. Всей оцифрованной музыке необходимо указывать ID3-теги и, вообще, нужно ее сортировать, а не держать свалкой на винчестере. Каждый порядочный мак-юзер обязан потратить N дней на указание ID3-тегов к своей музыке, а затем наслаждаться.
Только после этих монологов мне удается, наконец, рассказать, что вся (или 99%) музыка в mp3/ogg у меня снабжена тегами, рассортирована в формате исполнитель/год – альбом/номер трека – название песни, а сборники лежат отдельно и отсортированы по тому же принципу.
Увы, iTunes не позволяет легко и красиво с ней работать.
Как же выглядит работа iTunes с организованной коллекцией музыки? Первым делом «тюнс» пытается скопировать мои 70 гигабайт музыки к себе в папку. Какая разница, что они находятся не на сменном носителе?
Затем вся музыка импортирована и… о ужас! что случилось со всеми сборниками? В них стало очень тяжело ориентироваться, ведь в сортировке «по исполнителю» каждый сборник превратился в 10-15 песен разбросанных по плейлисту. Оказывается, необходимо выделить все эти песни и указать в настройках, что они являются частью одной компиляции. А когда слушаешь сборники — надо переключаться в режим сортировки музыки не по исполнителю, а по альбому (если в сборнике у всех композиций одинаковое поле «Альбом»). Еще менее прилично ситуация обстоит с музыкантами, которые нередко выпускают композиции в соавторстве: конечно же, Black Sun Empire, Black Sun Empire VS Concord Dawn и Black Sun Empire feat Illy Emcee — разные исполнители, плевать, что они все находятся на одном альбоме. Конечно, можно переключиться в режим альбома и нормально видеть все эти треки, но в этом случае неудобно будет пользоваться остальным плейлистом.
В iTunes, банально, нет возможности отсортировать музыку в том порядке, в каком файлы лежат в файловой системе (например, в WinAmp такой режим сортировки присутствует наряду с остальными) — мы, ведь, не должны думать о файлах, мы должны думать о музыке! Конечно же, музыку желательно не выкачивать с «торрентов», не «грабить» с дисков, а покупать в iTunes Store… Затем удобно сортировать в iTunes, сделать плейлист и закачать его для прослушивания в свой iPod.
Но я не хочу заново сортировать музыкальную коллекцию, не хочу указывать, какие песни входят в сборники, не хочу переключаться между разными режимами сортировки коллекции, не хочу создавать десятки плейлистов и не хочу выкачивать обложки альбомов из iTunes Music Store. Моя музыкальная коллекция и так в порядке. Я просто хочу список всей своей музыки, отсортированный по ее местоположению в файловой системе и удобный поиск по этому списку — все!
В отместку за все мои страдания шлю Эпплу, его маркетологам и Стиву Джобсу лично луч свирепой диареи!


Комментарии
Как маковод скажу, что iTunes тоже сильно не нравится. Хотя для себя я нашел идеальный плеер - Amarok. Одно из основных достоинств - работает как с медиабазой (причем не требует конвертации и копирования файлов в специальное место, а просто хранит метаданные в sqlite базе), так и с файлами из любого места. Жду не дождусь когда его портируют под макось :)
Да, не всё так гладко у МакЮзеров :) Короче, реально только в винде всё более-менее всех устраивает.
s/винде/линуксе/ ;) А вообще на вкус и цвет фломастеры разные
Я сам сижу в Убунте. А про винду сказал не зря :) Поскольку имел в виду подавляющее большинство.
Нда. Читая подобные откровения, начинаешь больше ценить Amarok.
Я могу только сделать два замечания:
При первом старте iTunes просит его настроить, при этом можно отключить копирования всех мп3 в его директорию и сортировку файлов по id3 тегам (пересоздание директорий etc)
На Маке можно пользовать VLC для проигрывания музыки (не только видео). Он очень даже и winamp-like.
У меня айтюнз благополучно забивает на это, и сборники так и остаются разбросаны по базе.
После этого становится невозможным физически удалять файлы из плеера, т.к. удаляется только запись из базы данных.
Можно, что я в итоге и сделал. Но поведение по-умолчанию — копировать все в папку тюнза. Об этом я узнал уже после запуска.
Можно, только VLC, как мне кажется — это убожество что на маке, что на линуксе, что в винде. Ну запустите ради интереса 5-й WinAmp с современным скином, а после него VLC. Да и как использовать с ним LastFM? Вот Cog — да, удобен, но еще очень сырой.
Кстати, главная причина, по которой мне будет очень больно расставаться с виндой - это плеер foobar2000. Я его люблю безумно. :)
этим грешит не только apple’овский софт, но и соньковский - владельцы walkman’ов жаловались на аналогичные проблемы :)
..а вообще, если говортиь о связке iPod+iTunes - iTunes я пользовался всего один раз. сразу сразила наповал невозможность быстрого добавления мызыки на плеер, вне главной библиотеки - тюнз упорно предлагал форматирование, и создание новой библиотеки из альбома, который я хотел закачать :) благо, есть сносные плагины для far/total, позволяющие избежать этой неввотрепки..
Вдохновенный пост :) У меня есть сборники, где у файлов сохраняется оригинальный альбом в тегах. Это большая проблема для теговых систем навигации. Ну а копировать всю музыку к себе в папку - вообще без комментариев.
Решал эту проблему выбором ручной синхронизации музыки (помоему так оно звучит) iTuns использовал только для заливки музыки(видео) на iPod, ну и обновления самого iPod. на счёт Amarok, не знаю как у вас, но с моим плеером он работать отказался(точнее он даже не матерился, но плеер после этого музыки вобще не увидел). Единственное что нашёл для общения с iPod(3g) из под Linux, Floola (floola.com/modules/wiwimod/). У неё есть конечно недостатки (ка проигрователь вобще не катит), но с плеером она работает нормально.
Назвать iTuns проигрывателем язык не поворачивается, такое убожество… хотя appleman-ы им довольны, мне их не понять, как и им меня. С автором статьи согласен на 98%. Хотя можно понять и appleman-ов, они к этому привыкли, они так живут, у них такой образ мышления, естественно что им так удобно (ну если с начала не удобно, то со временем привыкают).
Насчет сортировки по альбому — есть замечательный режим «Альбом по исполнителю». И сборники вместе, и все исполнители тоже.
Давно решил проблему с помощью foobar2000 + facets + foo_dop.
Вот так некоторые ретрограды от IT (безуспешно) пытаются сопротивляться неумолимой поступи технического прогресса
раньше тоже не любил iTunes, а сейчас просто РАЗОБРАЛСЯ во всех его фичах. автору рекомендую поиграться с такой темой как плейлисты и как можно реже делать подобные посты;) каждому свое. не нравится iTunes не стоит об этом кричать, напиши лучше о том, что тебе нравится и чем - интересней будет. а от таких постов я реже пользоваться iTunes-ом не стану. вообще о чем здесь написано?
Я регулярно пользуюсь iTunes уже почти полгода и все еще не терплю его. Да, я привык ко многим фичам, да - стал использовать много разных плейлистов (и тратить на это лишнее время). Но дома в винде использую FooBar2000 который гораздо более удобен, нежели iTunes… и в первую очередь потому, что в нем удобно работать со сборниками.
Пост для того, чтобы показать что Apple выпускает не только классные продукты и то что они делают подходит далеко не всем. Цель не переубедить фанатов и не очернить apple, а взглянуть на проблему с разных сторон.
Comment form for «iTunes — музыкальный костыль»