Все статьи с тегом “Операционные системы”

В прошлой статье я рассказал о достоинствах и недостатках MacOS Leopard. В этой статье речь пойдет о программах в MacOS, которыми я пользуюсь каждый или почти каждый день.

1. Mail app + Адресная книга MacOS. С 2005 года это мой любимый почтовый клиент. Конечно, после выхода Thunderbird 2, Mail уже не кажется на голову выше всего остального, тем не менее, остается самым удобным почтовым клиентом из всех, что я видел. Смущают в программе только 2 вещи: настройки папок IMAP не всегда находятся в логичных местах, кроме того «из коробки» в программе не поддерживаются приоритеты писем (только «флаг», как в Gmail), решается эта проблема специальным плагином.
2. Adium — великолепный многопротокольный IM-клиент. Сделан на том же движке, что и Pidgin, но Pidgin крайне убог в плане дизайна и эргономики, Adium же радует глаз, интуитивен и функционален. Ближайшим аналогом является Trillian в Windows, но, в отличии от триллиана, Adium не глючит с кодировками в ICQ. Есть у Adium’а и серьезный недостаток, доставшийся ему по наследству от Pidgin’а — нет возможности управлять ignore/visible/invisible-списками в ICQ.
3. Skype — Скайп, он везде скайп. Правда, внешний вид у него в MacOS мне нравится больше чем в Linux-версии и намного больше чем в Windows. Еще одним важным для меня плюсом является поддержка Yugma, которой в Linux-версии Skype попросту нет.
4. OmniWeb — очень качественный и быстрый коммерческий броузер, его можно считать аналогом Opera, но на движке Safari. Единственный ощутимый минус — нет функции «undo close tab».
   Многие используют в MacOS родной броузер Safari: мне кажется, Safari — броузер быстрый и простой, но функционально находится на уровне IE 7.
   Firefox 2-й версии в MacOS представляет из себя тормозную поделку глючащую с русскими шрифтами. Но, уже неделю я пользуюсь последней версией Firefox 3 beta, он работает почти так же быстро, как и OmniWeb, выглядит как родное mac-приложение, быстр в работе и глюков с русскими шрифтами нет. Однако, еще не все плагины нормально работают в 3-й версии, а некоторые сайты (например, Google Docs & Spreadsheets) здесь глючат. Я полностью откажусь от OmniWeb, когда выйдет финальная версия Firefox 3.
5. Unison — клиент для конференций Usenet (протокол NNTP). Не скажу, что в восторге от программы, но удобнее ничего не нашел. В отличии от большинства NNTP-клиентов программа позволяет прикреплять файлы к сообщениям и отдельно выводить список файлов конференции, что является несомненным плюсом. С другой стороны — нет возможности посмотреть сводку о новых сообщениях во всех конференциях на одной странице.
6. Vienna — качественная бесплатная программа для чтения RSS/Atom. К сожалению, для конфиденциальных потоков приходится использовать ее, а не Google Reader. Но сама программа, однозначно, хороша.
7. Transmit — добротный двухпанельный FTP-клиент. Все работает легко и стабильно. Не хватает, только, возможности использовать несколько вкладок, как в FTPRush.
8. Calculator — без комментариев.
9. iTunes + Last.FM — аудио-плеер. Пожалуй, самая спорная программа Apple. Я всячески пытался найти ей альтернативы, 4 недели использовал сыроватый Cog, но в итоге пользуюсь iTunes. Вскоре напишу о нем отдельную статью.
10. Visual Paradigm — кросс-платформенный инструмент для UML-моделирования. О нем тоже будет отдельная статья.
11. iWork — офисный пакет производства Apple, совместимый с MS Office и Open/NeoOffice. В отличии от MS Office простой и удобный в использовании, при том внешне iWork больше похож на Windows-версию офиса, чем на mac-весию. Умеет проверять русскую орфографию. В отличии от бесплатного NeoOffice красиво выглядит. В состав входят Pages (аналог Word), Numbers (аналог Excel) и Keynote (аналог PowerPoint). Numbers я не использую, так как хватает Google Spreadsheets, Keynote не нужен вовсе, а вот Pages активно использую, когда нужно писать тексты и важна проверка правописания.
12. Dictionary — стандартный словарь входящий в поставку MacOS. Был бы ничем не примечательным, если бы не словари Lingvo 12, которые я туда интегрировал.
13. MacPorts — MacOS, это ведь unix-система. Мак-порты — это упрощенный аналог портов во FreeBSD. Через порты я ставил Python, Mercurial, Midnight Commander, Wget (хотя, последнее время, чаще пользуюсь iGetter’ом).
14. VMWare Fusion — виртуальная машина, о ней можно почитать в предыдущей статье.
15. FreeMind — кросс-платформенное средство для рисования MindMap’ов.
16. MuCommander — двухпанельный файловый менеджер, аналог Total Commander’а. Инструмент нормального geek’а, Finder’ом для активной работы с файлами пускай пользуются «гламурные блондинки». Удивительно, но бесплатный MuCommander понравился мне значительно больше платного DiskOrder.
17. TextMate — самый удобный и приятный из всех программистских текстовых редакторов, которыми я пользовался (для честности скажу — Vim не осилил). За счет встроенных плагинов (они называются bundles) обладает богатым функционалом. Подкупает обилие встроенных цветовых схем, большинство из которых предполагает работу со светлым текстом на темном фоне. Редактор мне понравился так сильно, что дома в Windows стал пользоваться его клоном — E-TextEditor.
18. AppZapper — честное удаление программ. Многие знают, что удалять программы в MacOS очень просто, для этого достаточно перетащить иконку приложения из папки applications в корзину. Но, лишь, немногие знают, что большинство приложений оставляют за собой мусор в виде кеша, файлов настроек, логов… При удалении программ через AppZapper это проблема решается.
19. Disco — простое и удобное средство записи CD/DVD-дисков.
20. iGetter — менеджер закачек, аналог ReGet/FlashGet/Download master. В паре с плагином FlashGot для Firefox показывает чудеса удобства (как и Reget в Windows).
21. Transmission — удобный и простой в использовании Bit Torrent клиент. Сильно напоминает uTorrent в Windows. Большинство программ для MacOS я выкачиваю из торрентов.
22. CHMox — просмотрщик CHM-файлов. Apple посчитала лишним включать в систему поддержку стандартного формата help’ов из Windows. Однако, большинство электронных книг представлены именно в этом формате.
23. Perian — набор кодеков для Quick Time. Вместе с ним Quick Time превращается из чего-то убого-платного в полноценный удобный видео-плеер.
24. KeyboardRemap — небольшая утилита, позволяющая расширить функционал клавиатуры. Я с ее помощью отключил NumLock в MacOS.
25. JumpCut — небольшая утилита, сохраняет историю буфера обмена. Аналог Ditto в Windows.
26. Jing — великолепное бесплатное средство для и захвата снимков и видео с экрана. Мне понравилось больше чем SnagIt. Тут отличный интерфейс, удобный захват снимков, удобные средства подписей этих снимков, а самое главное — кроме сохранения файлов-скриншотов Jing умеет закачивать их на Flickr или на сайт программы.
    Хотя, многие вполне довольны связкой встроенного в ОС средства скриншотов и фотошопа.
    На сайте сказано, что существует версия Jing и под Windows.
27. ClamXav — бесплатный антивирус для MacOS. О вирусах в этой системе я уже слышал. Учитывая, что часто качаю патчи для программ из неблагонадежных источников — время от времени проверяю систему на наличие вирусов.
28. Porrasturvat — игра, румынский симулятор сбрасывания человека с лестницы. Отличное средство чтобы расслабить мозг. Есть версия и для Windows.
29. TeeWars — снова игра, снова кросс-платформенная. Двухмерная мультиплеерная аркада, очень веселая. Опять же, отличное средство отвлечься на 5-15 минут.

Единственная программа, которая нужна мне каждый день и аналога которой я не нашел для MacOS — Punto Switcher. Если быть точным — аналог есть, RuSwitcher но у меня в Leopard он не заработал.

Выводы из статьи делайте сами.

С MacOS я знаком давно, еще, будучи учеником, в школе работал два года за старенькими маками (MacOS, кажется, тогда был 8-й версии) на уроках информатики. За компьютерами с MacOS Tiger я некоторое время работал в 2005 и 2007 годах.
В январе 2008 попробовал MacOS Leopard, при том, впервые работал не на родном mac-железе, а на обычном «пацюке» с интеловской платформой и «патченым» дистрибутивом MacOS: это еще называют Hackintosh.
После всех неприятностей с линуксовым софтом хотелось чего-то более качественного, но на «куцый» виндовс возвращаться не хотелось, компромиссным вариантом стал MacOS Leopard (Kalyway 10.5.1).

Установка и первый запуск

С первого раза систему установить не получилось — она не хотела ставиться на дополнительный раздел диска, где уже стояли Windows XP и Linux Ubuntu. Вскоре оказалось, что MacOS ставится только на главный раздел диска: пришлось попрощаться с обеими системами и переразбить диск. Далее при установке пришлось выбрать «патченное» ядро под процессоры SSE2 (на работе у меня Pentium D, если бы был чуть более новый, Core 2 Duo — смог бы воспользоваться «родным» ядром под процессоры с SSE3). Оставшаяся часть установки прошла, на удивление, гладко.
При первом старте системы порадовало чувство юмора сотрудников Apple: при настройке временной зоны по-умолчанию, стоит не Нью-Йорк или Вашингтон, а Купертино (маленький городок в Кремниевой Долине Калифорнии, где находится штаб-квартира Apple). Еще сильней порадовало другое — все оборудование компьютера нормально определилось и заработало как родное: и процессор, и звук (Intel HDA), и видео(nVidia Geforce 7300GS) и, даже, сеть (что-то на чипе Realtek). Различные USB-кардридеры и Bluetooth dongle тоже работают без проблем.

А как же проблемы «хакинтоша»?

За более чем месяц использования проблемы действительно возникли.
Первой оказался наш сетевой принтер, HP 1022n. Драйвера для принтера ставились, но в системе он не определялся, думаю, в этом виновато «патченное» ядро. В макосе я разбираюсь не настолько, чтобы собственноручно портировать драйвер принтера к хакинтошу, потому решил поставить виртуальную машину с Windows, ведь печатаю я не так уж часто.
Родная виртуальная машина Parallels оказалась унылым говном — система от нее неприлично тормозила и, даже, зависла один раз. VMWare Fusion оказалась значительно лучше: проблема принтера с ней решилась, пусть и не самым красивым способом. Впечатлил режим эмуляции Unity: в этом режиме окна «гостевой» системы просто размещаются внутри «родительской», на youtube можно посмотреть как это выглядит. Порадовало, что в режиме эмуляции окну с «вирту-виндовсом» можно как угодно менять размер (драйвер видео-карты vmware это позволяет) и получать экзотические разрешения, хоть 138x1024. Рендеринг окон внутри vmware происходит через систему «мака», а не «винды» (если у вас Windows — попробуйте захватить мышкой открытое окно и резко подергать его, за окном будет оставаться неприятный короткий шлейф, в макосе же рендеринг окон плавный).
Проблемой номер два оказался режим «сон», в хакинтоше его можно переименовать в «каматоз», потому что заснувший компьютер разбудить уже нельзя. У меня стационарный компьютер, а не ноутбук, потому режим сна я отключил и не страдал по этому поводу.

Преимущества и недостатки

Леопард мне понравился. Прогресс, по сравнению с Тигром, вполне ощутим. Особенно хорошо система смотрится на фоне провальной Windows Vista.
Теперь система, как и Linux, поддерживает несколько рабочих столов. Переключение между ними, конечно, не такое эффектное, как Desktop Cube но вполне приемлемо. Основное отличие многодесктопности от линукса: тут окна программ не перетягивают из одного рабочего стола в другой, а зажимают мышкой активное окно, после чего переключают рабочий стол с клвиатуры.
Не меньше обрадовало появление Time Machine, которая куда более человечна и удобна в использовании, чем привычные backup-утилиты.
Кроме того, в Леопард, наконец-то, добавили поддержку windows-клавиатур. Остальные улучшения MacOS для меня не были столь важны.

В MacOS я не заметил особых проблем с софтом: для всех (почти) моих нужд нашел необходимое ПО и оно было не менее качественным, чем в Linux/Windows. Все это ПО выполнено в едином стиле (интерфейсы, поведение). В отличии от Linux, тут работают Photoshop и Lightroom, тут есть MS Office и Apple iWork. Вопреки стереотипам, под мак тоже есть вирусы… и антивирусы!
С консолью все тоже шоколадно: она такая же как во FreeBSD. По-умолчанию используется тот же Bash. Существуют МакПорты, через которые я ставлю весь консольный софт и библиотеки, будь то свежая версия Python или Wget.

Однако, система не лишена серьезных недостатков. Ради упрощения интерфейсов Apple отказалась от возможности «вырезать» файл в Finder’е: файл можно копировать, можно удалять, а если нужно его просто переместить на другой физический раздел диска — только скопировать, а затем удалить. В MacOS очень слабые возможности «кастомизации»: обои, размер и эффекты дока, шрифты, расцветка шелла — по-моему, это все, что мы можем сменить. Выглядит довольно бедно на фоне мощи Linux’а. Впрочем, наверняка существуют какие-то сторонние программы, позволяющие гибче настроить систему, просто я ими не пользовался.
Софта под мак много и качественного, но почти весь он платный, даже плагины к Safari и Mail. Процент бесплатного ПО заметно ниже чем в Windows.
Система прожорлива в отношении оперативной памяти. У меня на компьютере стоял 1 гигабайт, чего для удобной работы не хватало. После добавления еще 1 гигабайта проблемы ушли. Удивительно, что компьютеры Mac Mini продаются даже с 512 мегабайтами оперативной памяти.
Такого удобного средства управления пакетами, как Apt-Get (и его аналогов) из Linux здесь нет.

Напоследок

MacOS — система, состоящая из сплошных компромиссов: между удобством пользования и гибкостью, между ориентацией на рядовых пользователей и geek’ов, между качеством софта и его ценой. Я не в восторге от этой системы и ее функционала, тем не менее — это лучшее, что есть сегодня на рынке операционных систем: золотая середина между консервативным Windows и технологичным, но неряшливым Linux.
После 5-6 недель эксплуатации у меня не возникает желания использовать в офисе что-то другое, зато появляется стойкое желание пользоваться MacOS и дома.
В следующей статье я расскажу подробнее о софте, что использую в MacOS.

На рабочем компьютере у меня стояла Windows XP. Полгода назад я отказался от MS Office в пользу «Google Docs & Spreadsheets» и, вскоре после этого, обнаружил, что могу отказаться и от самой Windows: все программы, что мне нужны для работы, либо работали через браузер, либо были кросс-платформенными, либо, без особых проблем, можно было найти аналоги.
С различными unix-системами (в основном, на серверах), я работаю уже 7 лет и, по разным причинам, хотел на работе перейти на них с windows… Выбрал для себя Linux Ubuntu. Выбрал по нескольким причинам: во-первых она заточена под Gnome(KDE мне никогда не нравился), во-вторых — хорошо документирована и, в конце концов, в каком еще линуксе существует такая классная поддержка оборудования?

Что понравилось в системе?

1. Работает любой специализированный юниксовый софт, будь то стресс-тестировщик Siege, редкие модули PHP или консольный «качек» Wget.
2. Очень гибкие возможности настройки: я настраивал под себя тему оформления и иконки в GTK, «декораторы» окон через Emerald и эффекты Compiz Fusion. Устанавливал и настраивал док — Avant Window Navigator. Менял шрифты и способ их сглаживания… Консоль (bash) тоже ручками расцвечивал. В общем, получилось очень приятно и удобно.
3. Весь софт, которым я пользовался — бесплатен. Соответственно, нету никаких проблем с поиском «крека» и активацией.
4. Управляться с установленными программами и библиотеками через Apt-get — одно удовольствие. Он снимает 90% трудностей связанных с обновлением системы. Оставшиеся 10% — это, пожалуй, мелкие правки конфигурационных файлов.
5. Несколько рабочих столов — это очень удобно, когда у вас много открытых окон. У меня на одном рабочем столе находятся браузер и почтовая программа, на втором — мессенджеры, на третьем — аудио-плеер и консоль… и везде достаточно места!
6. На Ubuntu Forums находятся ответы на абсолютное большинство вопросов по системе.
7. Эффекты XGL довольно приятные, хотя нравятся не всем. Главное — отключить прилипание окон к краям экрана.
8. Очень удобная среда для разработчика: много программистских редакторов и IDE, имеются все возможные сервера приложений, ставятся без танцев с бубном любые СУБД(ну, кроме MS SQL Server)… ну и присутствие «взрослой» консоли конечно же.

К сожалению, за все приходится чем-то платить: минусы у системы, тоже, весомые.

Что не понравилось?

1. Как всегда в опенсорсе — качественного desktop-софта очень мало. Ведь разработчикам интересно разрабатывать фреймворки и библиотеки, а не улучшать эргономику интерфейсов.
2. Avant Window Navigator(из репозитория), время от времени, вылетает. В более старых версиях нет красивых тем оформления.
3. Firefox работает заметно медленней, чем в Windows.
4. Я не нашел удобного и гибкого Multi-IM клиента (как Trillian и Miranda в Windows или Adium в MacOS): Pidgin, Kopete и Sim показались до неприличия убогими. В одном нельзя сортировать группы как мне нужно, в другом неудобно управлять статусами разных служб, в третьем уродливый интерфейс и.т.п. Самым качественным для меня, как ни странно, оказался консольный CenterIM.
5. Не нашел удобного аудио-плеера уровня WinAmp-5. Ближе всего оказался Audacious, но это уровень второго WinAmp’а, а не 5-го… то есть, морально устарел на 4-5 лет. Amarok не понравился, уже не помню чем.
6. XNeur (аналог Punto Switcher) неприлично глючит.
7. Шрифты, поставляемые с системой, по умолчанию, никуда не годятся: они попросту небрежны, если сравнивать с аналогами Microsoft и Apple. В итоге, приходится тратить много времени, чтобы подобрать себе приличные шрифты для всего софта.
8. Не всегда нормально работает буфер обмена, один и тот же текст я могу, например, копировать между Firefox и Thunderbird, но в Gajim скопировать его, уже, не могу.
9. Бывают случаи, когда Google Docs не хватает(например, нужна проверка правописания). OpenOffice ни по скорости работы, ни по эргономике и внешнему виду никак не дотягивает до MS Office и iWork.
10. Иногда я на работе фотографирую сотрудников и мероприятия, затем эти фотографии нужно обработать. Gimp никак не тянет на замену Photoshop, а аналога Lightroom‘а в линуксе нет вообще.
11. Google Docs & Spreadsheets глючат в Firefox. Это, явно, проблема Gnome, у коллег с KDE все работает нормально.
12. У KDE/QT программ внешний вид ощутимо отличается от GTK’шного и настраивать его нужно отдельно, что, иногда, напрягает.

Если внимательно посмотреть — видно, что почти все мои нарекания не к самой Ubuntu или Linux, а к качеству линуксового софта.
Нарекания настолько серьезные, что, время от времени, я переключался назад в Windows, радовался, что софт работает стабильно и предсказуемо… И так до тех пор, пока не начинало бесить отсутствие нормальной консоли с привычными grep и wget, всего один рабочий стол, устаревшие эффекты оформления и появляющиеся, почти каждый день, «синие экраны смерти».
Вскоре я пересел на MacOS, но об этом в следующий раз.