Все статьи с тегом “software”

В прошлом я пользовался разными «standalone» wiki-системами: WackoWiki, MediaWiki, DokuWiki, Confluence (по работе пользуюсь ей и сейчас).
Постепенно решил отказаться от использования standalone wiki в личных целях. Вначале перевел большую часть информации в Google Docs & Spreadsheets… Но вскоре выяснилось, что информацию в нем удобно редактировать, хотя ориентироваться в ней неудобно – D&S все-таки офисный пакет, а не wiki. Вскоре я нашел сервис WikiDot. Сервис показался довольно качественным, и через него можно было даже повесить wiki на собственный домен через DNS. Однако с удобством навигации в WikiDot явно прогадали: вместо иерархической структуры страниц авторы предпочли плоскую + теги… да и дизайн часто раздражал своей неаккуратностью.
В общем, я все еще искал альтернативу.

Около месяца назад в Интернетных Штучках написали о запуске нового сервиса Google Sites — и я решил попробовать.

• Google Sites обладает приятным внешним видом, хотя и без изысков. На выбор дается несколько тем оформления. На мой взгляд, тема по умолчанию наиболее приятна.
  
• Сама Google не позиционирует Sites как wiki, потому здесь нет wiki-разметки, зато есть удобный и функциональный WYSIWYG-редактор.
  
• На выходе WYSIWYG дает HTML-код, который можно редактировать и вручную.
  
• Текст на страницах можно размещать как в одну, так и в две колонки.
• Sites может вставлять в страницы оглавление (table of contents) — это очень удобно, когда у вас в wiki находятся страницы с большим количеством разных подзаголовков.
• Кроме оглавления, можно вставлять множество объектов из других сервисов гугла: Calendar, Docs&Spreadsheets, youtube, Picasa Web Albums…
  
• На мой взгляд, это особенно удобно для вставки данных из Google Spreadsheets.
  
• Также можно вставлять и гаджеты iGoogle — будь то прогнозы погоды, свежие ролики с youtube или новости сайта wired.
• Система ссылок в редакторе хорошо продумана — в модальном окне можно выбрать внутреннюю страницу либо ввести внешний адрес.
  
• Управление главным меню сделано схожим образом — из дерева разделов мы можем выбрать основные ссылки.
  
• Помимо простых страниц, в Sites можно создавать страницы новостей «Announcements», файлохранилища «File Cabinet», страницы-агрегаторы типа «Dashboard» и страницы списков «List».
  
  Если с первыми двумя все понятно, то о последних двух стоит рассказать подробнее. Dashboard представляет собой страницу с несколькими местами для вставки гаджетов iGoogle и прочих внедряемых компонентов, как в меню «Insert» wysiwyg-редакторв. List позволяет создавать списки с разными наборами полей и сортировать их: это удобно для списков задач, покупок, сотрудников и.т.п.
  
  
• Как и WikiDot, Sites можно прикрутить через DNS к вашему домену, правда, вас все равно перебросит на http://sites.google.com/a/siteaddress.
• Есть в Sites и серьезные недостатки. Главный, как мне кажется, — невозможность изменить URI страницы: представьте, что вы создали страницу «GoodPage» — адрес для нее будет вида http://sites.google.com/a/siteaddress/sitename/goodpage/. Если сменить название, например, на «BadPage» — адрес страницы все равно останется прежним — http://sites.google.com/a/siteaddress/sitename/goodpage/. С русскими названиями страниц проблем еще больше — приходится сначала давать странице название латиницей для URI, а затем переименовывать на русский. Думаю, это ограничение в гугле ввели, чтобы упростить работу с деревом сайта, но с точки зрения пользователя оно очень мешает. Надеюсь, что в будущем ограничение уберут.
• Второй серьезный недостаток — негибкая система прав доступа. Вы можете менять права доступа на разные Site’ы, но управлять правами конкретных разделов и страниц нельзя. Конечно, можно немного смягчить эффект, используя несколько «сайтов», например, публичный и частный. Но это всего лишь «костыль» и целиком проблему не решает.
• Третий недостаток — продукт является частью Google Apps (for your domain), потому недоступен бездоменным.
• Странно, что Google не внедрила в Sites такие свои сервисы, как Analytics и AdSense.

Итог

У Google (или JotSpot?) получился качественный и «человечный» продукт для малого бизнеса (для среднего и крупного бизнеса я рекомендовал бы Confluence) и частных лиц. Продукт, рассчитанный, в первую очередь, на обычных пользователей, а не гиков… Сервис очень хорош — более удобной wiki-системы я не встречал, но советовать его всем и каждому не стану из-за мелких недоработок и ограничений функционала.

Компания Apple всегда поражала меня своим подходом к бизнесу и маркетингу в частности — им удается делать как замечательные продукты, так и откровенную халтуру, сбагривая ее под лозунгами «инновационное» или «думай иначе»!
У Apple есть верная армия фанатов, готовых с пеной у рта доказывать, будто продукт не халтурный и не переоцененный. А ты — архаичный консерватор индустриального общества, не понимающий великого iСтиля.

Давайте на минуту отойдем от Apple и поговорим о восточных учениях. На востоке существует такая замечательная вещь — Йога: средство, научиться управлять своим телом и сознанием, она помогает обрести физическое здоровье и жить в гармонии с миром.
Все это замечательно и я с радостью занялся бы йогой, если бы не одно но: чтобы йога давала нечто большее чем эффект плацебо нужно радикально перестроить свою жизнь, свою систему ценностей… я слишком люблю свою жизнь такой, какой она есть чтобы радикально что-то менять.

Аналогичная ситуация и с iTunes. Всякий раз, когда жалуюсь кому-нибудь из мак-фанатов на качество этого «плеера» — выслушиваю лекцию о том, что к музыке нужно относиться как к музыке, а не как набору файлов. Всей оцифрованной музыке необходимо указывать ID3-теги и, вообще, нужно ее сортировать, а не держать свалкой на винчестере. Каждый порядочный мак-юзер обязан потратить N дней на указание ID3-тегов к своей музыке, а затем наслаждаться.
Только после этих монологов мне удается, наконец, рассказать, что вся (или 99%) музыка в mp3/ogg у меня снабжена тегами, рассортирована в формате исполнитель/год – альбом/номер трека – название песни, а сборники лежат отдельно и отсортированы по тому же принципу.

Увы, iTunes не позволяет легко и красиво с ней работать.

Как же выглядит работа iTunes с организованной коллекцией музыки? Первым делом «тюнс» пытается скопировать мои 70 гигабайт музыки к себе в папку. Какая разница, что они находятся не на сменном носителе?
Затем вся музыка импортирована и… о ужас! что случилось со всеми сборниками? В них стало очень тяжело ориентироваться, ведь в сортировке «по исполнителю» каждый сборник превратился в 10-15 песен разбросанных по плейлисту. Оказывается, необходимо выделить все эти песни и указать в настройках, что они являются частью одной компиляции. А когда слушаешь сборники — надо переключаться в режим сортировки музыки не по исполнителю, а по альбому (если в сборнике у всех композиций одинаковое поле «Альбом»). Еще менее прилично ситуация обстоит с музыкантами, которые нередко выпускают композиции в соавторстве: конечно же, Black Sun Empire, Black Sun Empire VS Concord Dawn и Black Sun Empire feat Illy Emcee — разные исполнители, плевать, что они все находятся на одном альбоме. Конечно, можно переключиться в режим альбома и нормально видеть все эти треки, но в этом случае неудобно будет пользоваться остальным плейлистом.

В iTunes, банально, нет возможности отсортировать музыку в том порядке, в каком файлы лежат в файловой системе (например, в WinAmp такой режим сортировки присутствует наряду с остальными) — мы, ведь, не должны думать о файлах, мы должны думать о музыке! Конечно же, музыку желательно не выкачивать с «торрентов», не «грабить» с дисков, а покупать в iTunes Store… Затем удобно сортировать в iTunes, сделать плейлист и закачать его для прослушивания в свой iPod.

Но я не хочу заново сортировать музыкальную коллекцию, не хочу указывать, какие песни входят в сборники, не хочу переключаться между разными режимами сортировки коллекции, не хочу создавать десятки плейлистов и не хочу выкачивать обложки альбомов из iTunes Music Store. Моя музыкальная коллекция и так в порядке. Я просто хочу список всей своей музыки, отсортированный по ее местоположению в файловой системе и удобный поиск по этому списку — все!

В отместку за все мои страдания шлю Эпплу, его маркетологам и Стиву Джобсу лично луч свирепой диареи!

В прошлой статье я рассказал о достоинствах и недостатках MacOS Leopard. В этой статье речь пойдет о программах в MacOS, которыми я пользуюсь каждый или почти каждый день.

1. Mail app + Адресная книга MacOS. С 2005 года это мой любимый почтовый клиент. Конечно, после выхода Thunderbird 2, Mail уже не кажется на голову выше всего остального, тем не менее, остается самым удобным почтовым клиентом из всех, что я видел. Смущают в программе только 2 вещи: настройки папок IMAP не всегда находятся в логичных местах, кроме того «из коробки» в программе не поддерживаются приоритеты писем (только «флаг», как в Gmail), решается эта проблема специальным плагином.
2. Adium — великолепный многопротокольный IM-клиент. Сделан на том же движке, что и Pidgin, но Pidgin крайне убог в плане дизайна и эргономики, Adium же радует глаз, интуитивен и функционален. Ближайшим аналогом является Trillian в Windows, но, в отличии от триллиана, Adium не глючит с кодировками в ICQ. Есть у Adium’а и серьезный недостаток, доставшийся ему по наследству от Pidgin’а — нет возможности управлять ignore/visible/invisible-списками в ICQ.
3. Skype — Скайп, он везде скайп. Правда, внешний вид у него в MacOS мне нравится больше чем в Linux-версии и намного больше чем в Windows. Еще одним важным для меня плюсом является поддержка Yugma, которой в Linux-версии Skype попросту нет.
4. OmniWeb — очень качественный и быстрый коммерческий броузер, его можно считать аналогом Opera, но на движке Safari. Единственный ощутимый минус — нет функции «undo close tab».
   Многие используют в MacOS родной броузер Safari: мне кажется, Safari — броузер быстрый и простой, но функционально находится на уровне IE 7.
   Firefox 2-й версии в MacOS представляет из себя тормозную поделку глючащую с русскими шрифтами. Но, уже неделю я пользуюсь последней версией Firefox 3 beta, он работает почти так же быстро, как и OmniWeb, выглядит как родное mac-приложение, быстр в работе и глюков с русскими шрифтами нет. Однако, еще не все плагины нормально работают в 3-й версии, а некоторые сайты (например, Google Docs & Spreadsheets) здесь глючат. Я полностью откажусь от OmniWeb, когда выйдет финальная версия Firefox 3.
5. Unison — клиент для конференций Usenet (протокол NNTP). Не скажу, что в восторге от программы, но удобнее ничего не нашел. В отличии от большинства NNTP-клиентов программа позволяет прикреплять файлы к сообщениям и отдельно выводить список файлов конференции, что является несомненным плюсом. С другой стороны — нет возможности посмотреть сводку о новых сообщениях во всех конференциях на одной странице.
6. Vienna — качественная бесплатная программа для чтения RSS/Atom. К сожалению, для конфиденциальных потоков приходится использовать ее, а не Google Reader. Но сама программа, однозначно, хороша.
7. Transmit — добротный двухпанельный FTP-клиент. Все работает легко и стабильно. Не хватает, только, возможности использовать несколько вкладок, как в FTPRush.
8. Calculator — без комментариев.
9. iTunes + Last.FM — аудио-плеер. Пожалуй, самая спорная программа Apple. Я всячески пытался найти ей альтернативы, 4 недели использовал сыроватый Cog, но в итоге пользуюсь iTunes. Вскоре напишу о нем отдельную статью.
10. Visual Paradigm — кросс-платформенный инструмент для UML-моделирования. О нем тоже будет отдельная статья.
11. iWork — офисный пакет производства Apple, совместимый с MS Office и Open/NeoOffice. В отличии от MS Office простой и удобный в использовании, при том внешне iWork больше похож на Windows-версию офиса, чем на mac-весию. Умеет проверять русскую орфографию. В отличии от бесплатного NeoOffice красиво выглядит. В состав входят Pages (аналог Word), Numbers (аналог Excel) и Keynote (аналог PowerPoint). Numbers я не использую, так как хватает Google Spreadsheets, Keynote не нужен вовсе, а вот Pages активно использую, когда нужно писать тексты и важна проверка правописания.
12. Dictionary — стандартный словарь входящий в поставку MacOS. Был бы ничем не примечательным, если бы не словари Lingvo 12, которые я туда интегрировал.
13. MacPorts — MacOS, это ведь unix-система. Мак-порты — это упрощенный аналог портов во FreeBSD. Через порты я ставил Python, Mercurial, Midnight Commander, Wget (хотя, последнее время, чаще пользуюсь iGetter’ом).
14. VMWare Fusion — виртуальная машина, о ней можно почитать в предыдущей статье.
15. FreeMind — кросс-платформенное средство для рисования MindMap’ов.
16. MuCommander — двухпанельный файловый менеджер, аналог Total Commander’а. Инструмент нормального geek’а, Finder’ом для активной работы с файлами пускай пользуются «гламурные блондинки». Удивительно, но бесплатный MuCommander понравился мне значительно больше платного DiskOrder.
17. TextMate — самый удобный и приятный из всех программистских текстовых редакторов, которыми я пользовался (для честности скажу — Vim не осилил). За счет встроенных плагинов (они называются bundles) обладает богатым функционалом. Подкупает обилие встроенных цветовых схем, большинство из которых предполагает работу со светлым текстом на темном фоне. Редактор мне понравился так сильно, что дома в Windows стал пользоваться его клоном — E-TextEditor.
18. AppZapper — честное удаление программ. Многие знают, что удалять программы в MacOS очень просто, для этого достаточно перетащить иконку приложения из папки applications в корзину. Но, лишь, немногие знают, что большинство приложений оставляют за собой мусор в виде кеша, файлов настроек, логов… При удалении программ через AppZapper это проблема решается.
19. Disco — простое и удобное средство записи CD/DVD-дисков.
20. iGetter — менеджер закачек, аналог ReGet/FlashGet/Download master. В паре с плагином FlashGot для Firefox показывает чудеса удобства (как и Reget в Windows).
21. Transmission — удобный и простой в использовании Bit Torrent клиент. Сильно напоминает uTorrent в Windows. Большинство программ для MacOS я выкачиваю из торрентов.
22. CHMox — просмотрщик CHM-файлов. Apple посчитала лишним включать в систему поддержку стандартного формата help’ов из Windows. Однако, большинство электронных книг представлены именно в этом формате.
23. Perian — набор кодеков для Quick Time. Вместе с ним Quick Time превращается из чего-то убого-платного в полноценный удобный видео-плеер.
24. KeyboardRemap — небольшая утилита, позволяющая расширить функционал клавиатуры. Я с ее помощью отключил NumLock в MacOS.
25. JumpCut — небольшая утилита, сохраняет историю буфера обмена. Аналог Ditto в Windows.
26. Jing — великолепное бесплатное средство для и захвата снимков и видео с экрана. Мне понравилось больше чем SnagIt. Тут отличный интерфейс, удобный захват снимков, удобные средства подписей этих снимков, а самое главное — кроме сохранения файлов-скриншотов Jing умеет закачивать их на Flickr или на сайт программы.
    Хотя, многие вполне довольны связкой встроенного в ОС средства скриншотов и фотошопа.
    На сайте сказано, что существует версия Jing и под Windows.
27. ClamXav — бесплатный антивирус для MacOS. О вирусах в этой системе я уже слышал. Учитывая, что часто качаю патчи для программ из неблагонадежных источников — время от времени проверяю систему на наличие вирусов.
28. Porrasturvat — игра, румынский симулятор сбрасывания человека с лестницы. Отличное средство чтобы расслабить мозг. Есть версия и для Windows.
29. TeeWars — снова игра, снова кросс-платформенная. Двухмерная мультиплеерная аркада, очень веселая. Опять же, отличное средство отвлечься на 5-15 минут.

Единственная программа, которая нужна мне каждый день и аналога которой я не нашел для MacOS — Punto Switcher. Если быть точным — аналог есть, RuSwitcher но у меня в Leopard он не заработал.

Выводы из статьи делайте сами.

На рабочем компьютере у меня стояла Windows XP. Полгода назад я отказался от MS Office в пользу «Google Docs & Spreadsheets» и, вскоре после этого, обнаружил, что могу отказаться и от самой Windows: все программы, что мне нужны для работы, либо работали через браузер, либо были кросс-платформенными, либо, без особых проблем, можно было найти аналоги.
С различными unix-системами (в основном, на серверах), я работаю уже 7 лет и, по разным причинам, хотел на работе перейти на них с windows… Выбрал для себя Linux Ubuntu. Выбрал по нескольким причинам: во-первых она заточена под Gnome(KDE мне никогда не нравился), во-вторых — хорошо документирована и, в конце концов, в каком еще линуксе существует такая классная поддержка оборудования?

Что понравилось в системе?

1. Работает любой специализированный юниксовый софт, будь то стресс-тестировщик Siege, редкие модули PHP или консольный «качек» Wget.
2. Очень гибкие возможности настройки: я настраивал под себя тему оформления и иконки в GTK, «декораторы» окон через Emerald и эффекты Compiz Fusion. Устанавливал и настраивал док — Avant Window Navigator. Менял шрифты и способ их сглаживания… Консоль (bash) тоже ручками расцвечивал. В общем, получилось очень приятно и удобно.
3. Весь софт, которым я пользовался — бесплатен. Соответственно, нету никаких проблем с поиском «крека» и активацией.
4. Управляться с установленными программами и библиотеками через Apt-get — одно удовольствие. Он снимает 90% трудностей связанных с обновлением системы. Оставшиеся 10% — это, пожалуй, мелкие правки конфигурационных файлов.
5. Несколько рабочих столов — это очень удобно, когда у вас много открытых окон. У меня на одном рабочем столе находятся браузер и почтовая программа, на втором — мессенджеры, на третьем — аудио-плеер и консоль… и везде достаточно места!
6. На Ubuntu Forums находятся ответы на абсолютное большинство вопросов по системе.
7. Эффекты XGL довольно приятные, хотя нравятся не всем. Главное — отключить прилипание окон к краям экрана.
8. Очень удобная среда для разработчика: много программистских редакторов и IDE, имеются все возможные сервера приложений, ставятся без танцев с бубном любые СУБД(ну, кроме MS SQL Server)… ну и присутствие «взрослой» консоли конечно же.

К сожалению, за все приходится чем-то платить: минусы у системы, тоже, весомые.

Что не понравилось?

1. Как всегда в опенсорсе — качественного desktop-софта очень мало. Ведь разработчикам интересно разрабатывать фреймворки и библиотеки, а не улучшать эргономику интерфейсов.
2. Avant Window Navigator(из репозитория), время от времени, вылетает. В более старых версиях нет красивых тем оформления.
3. Firefox работает заметно медленней, чем в Windows.
4. Я не нашел удобного и гибкого Multi-IM клиента (как Trillian и Miranda в Windows или Adium в MacOS): Pidgin, Kopete и Sim показались до неприличия убогими. В одном нельзя сортировать группы как мне нужно, в другом неудобно управлять статусами разных служб, в третьем уродливый интерфейс и.т.п. Самым качественным для меня, как ни странно, оказался консольный CenterIM.
5. Не нашел удобного аудио-плеера уровня WinAmp-5. Ближе всего оказался Audacious, но это уровень второго WinAmp’а, а не 5-го… то есть, морально устарел на 4-5 лет. Amarok не понравился, уже не помню чем.
6. XNeur (аналог Punto Switcher) неприлично глючит.
7. Шрифты, поставляемые с системой, по умолчанию, никуда не годятся: они попросту небрежны, если сравнивать с аналогами Microsoft и Apple. В итоге, приходится тратить много времени, чтобы подобрать себе приличные шрифты для всего софта.
8. Не всегда нормально работает буфер обмена, один и тот же текст я могу, например, копировать между Firefox и Thunderbird, но в Gajim скопировать его, уже, не могу.
9. Бывают случаи, когда Google Docs не хватает(например, нужна проверка правописания). OpenOffice ни по скорости работы, ни по эргономике и внешнему виду никак не дотягивает до MS Office и iWork.
10. Иногда я на работе фотографирую сотрудников и мероприятия, затем эти фотографии нужно обработать. Gimp никак не тянет на замену Photoshop, а аналога Lightroom‘а в линуксе нет вообще.
11. Google Docs & Spreadsheets глючат в Firefox. Это, явно, проблема Gnome, у коллег с KDE все работает нормально.
12. У KDE/QT программ внешний вид ощутимо отличается от GTK’шного и настраивать его нужно отдельно, что, иногда, напрягает.

Если внимательно посмотреть — видно, что почти все мои нарекания не к самой Ubuntu или Linux, а к качеству линуксового софта.
Нарекания настолько серьезные, что, время от времени, я переключался назад в Windows, радовался, что софт работает стабильно и предсказуемо… И так до тех пор, пока не начинало бесить отсутствие нормальной консоли с привычными grep и wget, всего один рабочий стол, устаревшие эффекты оформления и появляющиеся, почти каждый день, «синие экраны смерти».
Вскоре я пересел на MacOS, но об этом в следующий раз.